Programm

Die Positionen in der hierarchischen internationalen Arbeitsteilung und die politischen und militärischen Handlungsspielräume von Regierungen hängen nicht zuletzt von den technologischen Kapazitäten ab, über die die verschiedenen Staaten verfügen. Die gegenwärtige Situation ist durch eine verschärfte Konkurrenz zwischen den USA, China und der EU bei der Entwicklung neuer Technologien, beispielsweise im Bereich der Künstlichen Intelligenz, gekennzeichnet. Die chinesische Wirtschaft hat einen rasanten Aufholprozess hinter sich und ist mittlerweile bei einer Reihe von neuen Technologien selbst Vorreiter, etwa bei der Elektromobilität oder der Produktion von Mobilfunknetzen. Die USA und die EU versuchen unterdessen, industrielle Kapazitäten zu verteidigen oder zurückzugewinnen, die sie zu verlieren drohen oder bereits verloren haben. Dabei werden technologische und industrielle Alleinstellungsmerkmale zunehmend als Waffe in geopolitischen Konflikten eingesetzt, um Rivalen zu erpressen. Wir wollen im Workshop die Dynamik der Technologiekonkurrenz näher beleuchten. 

The positions in the hierarchical international division of labor and the political and military scope for government actions depend in part on the technological capacities available to various states. The current situation in the development of new technologies is characterized by intense competition between the US, China, and the EU, for example in the field of artificial intelligence. The Chinese economy has rapidly caught up and is now itself a pioneer in various new technologies, such as electric mobility and the production of mobile communications networks. Meanwhile, the US and the EU are attempting to defend or regain industrial capacities that they are in danger of losing or have already lost. Through this, technological and industrial unique selling points are increasingly being used as weapons in geopolitical conflicts to blackmail rivals. In this workshop, we will take a closer look at the dynamics of technological competition.

Mit: 
Prof. Dr. Maximilian Mayer (Universität Bonn) 
Wolfgang Müller (Autor von „China: Neuer Hauptfeind des Westens?“, VSA 2023; „Die Rätsel Chinas – Wiederaufstieg einer Weltmacht“, VSA 2021) 

Moderation: 
Timo Daum (Autor von „Big Data China“, 2023)
 

Seit den 1990er Jahren hat der chinesische Parteistaat das größte Sozialversicherungssystem der Welt aufgebaut und präsentiert dies als herausragende Leistung, die im Einklang mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen steht. Was hat zum Aufbau dieses Wohlfahrtssystems geführt? Welche Charakteristika weist es auf und inwiefern unterscheidet sich der chinesische Sozialstaat von anderen Sozialstaaten?

Since the 1990s, the Chinese party state has built up the world's largest social security system and presents this as an outstanding achievement in line with the United Nations' sustainable development goals. What led to the establishment of this welfare system? What are its characteristics, and how does the Chinese welfare state differ from other welfare states?

Mit:
Prof. Dr. Tobias ten Brink (Constructor University Bremen)

Moderation:
N.N.

In China arbeiten derzeit zehn Millionen Menschen als Essenslieferant*innen. Als Teil einer schnell wachsenden Wirtschaft, die zunehmend auf das Internet angewiesen ist, werden die Arbeits- und Lebensbedingungen der Lieferant*innen viel diskutiert. Dieses öffentliche Bewusstsein hat jedoch nicht zu allgemein besseren Arbeitsbedingungen geführt. Genau wie in Deutschland und anderen Ländern haben sich die Fahrer*innen organisiert, um sich gegen ihre Ausbeutung durch die Plattform zu wehren. Im Jahr 2020 organisierte Chen Guojiang, auch bekannt als "Mengzhu" (Anführer), seine Kolleg*innen, um ihre täglichen Probleme zu lösen, zu streiken und öffentlich für ihre Rechte einzutreten. Chen wurde später wegen der Organisation kollektiver Aktionen verhaftet. Doch trotz seiner Verhaftung streiken die Fahrer*innen in China weiterhin und protestieren, wenn ihre Rechte verletzt werden. In diesem Workshop wollen wir die Arbeits- und Sozialbedingungen der Lieferfahrer*innen in China im Vergleich zur Situation in Deutschland betrachten. Wir wollen damit auch Inititativen unterstützen, die Aktivist*innen aus aller Welt miteinander verbinden um für bessere Bedingungen für Lieferfahrer*innen weltweit zu kämpfen.

In China, 10 million people are currently working as food delivery drivers. As part of a rapidly expanding economy that increasingly relies on the internet, the working and living conditions of delivery drivers are widely discussed. However, despite increasing public awareness, working conditions have not improved. Similarly to Germany and other countries, drivers have been protesting their exploitation by the platform. In 2020, Chen Guojiang, also known as “Mengzhu” (leader), organized fellow drivers to address their daily issues, strike, and publicly advocate for their rights. Chen was later arrested for organizing collective actions. Despite his arrest, drivers in China continue to strike and protest when their rights are under threat. In this workshop, we will discuss the working and social conditions of China’s delivery drivers in comparison to the situation in Germany. Through this, we also hope to support initiatives that bring together activists from all over the globe to fight for better conditions for delivery drivers worldwide.
 

Mit:
N.N. (Aktivist*in aus China), 
Semih Yalcin (Betriebsrat bei Lieferando, Köln)
Duygu Kaya (Aktivistin und ehemalige Beschäftigte bei Gorillas), Berlin 

Moderation:
Tian, Miao (Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Sozialforschung, Universität Frankfurt)

In Deutschland befinden sich derzeit rund 200 Unternehmen in chinesischem Besitz (Stand 2024). Chinesische Direktinvestitionen in Deutschland konzentrieren sich weiterhin stark auf technologieorientierte Branchen, doch die Motivation hat sich im Laufe der letzten Jahre verändert. Ging es früher häufig darum, Know-how und Patente zu erwerben, so liegt der Fokus heute zunehmend auf der Integration in europäische Wertschöpfungsketten und dem Ausbau globaler Marktpräsenz.

Formal gelten in chinesischen Tochterunternehmen in Deutschland weiterhin die deutschen Mitbestimmungsrechte. In der Praxis gestaltet sich die Umsetzung dieser Rechte jedoch schwierig - durch Informationsdefizite, Sprach- und Kulturbarrieren, zentralisierte Entscheidungswege, intensive Kontrolle durch die chinesische Muttergesellschaft und einen paternalistischen Führungsstil. 
Für die Diskussion im Workshop stellen sich insbesondere folgende Fragen:

• Welche Strategien nutzen Betriebsräte oder Gewerkschaften, um ihre Rechte in chinesisch-geführten Firmen durchzusetzen? Welche Chancen und Risiken ergeben sich für Beschäftigte? Und wie können Beschäftigte und Betriebsräte in solchen Firmen gestärkt werden?
• Braucht es neue Regeln für internationale Mitbestimmung? Sollte Politik Übernahmen stärker an Mitbestimmung koppeln?
• Gibt es Kenntnisse über die Arbeitsbedingungen der Kolleg*innen in China, Ansätze zu internationaler Solidarität?

As of 2024, there are around 200 Chinese-owned companies in Germany. While Chinese direct investment in Germany continues to focus heavily on technology-oriented industries, the motivation has changed over the last few years. While in the past the focus was often on acquiring know-how and patents, today integration into European value chains and expanding global market presence is heavily prioritized.

Formally, German co-determination rights continue to apply to Chinese subsidiaries in Germany. In practice, however, the implementation of these rights is difficult due to information deficits, language and cultural barriers, centralized decision-making processes, intensive control by the Chinese parent company, and a paternalistic management style.
The following questions will be addressed in the workshop:
What strategies do work councils or trade unions use to enforce their rights in Chinese-run companies?
What opportunities and risks arise for employees? And how can employees and work councils in such companies be empowered?
Are new rules for international co-determination needed? Should politics link takeovers more closely to co-determination?
Is there any knowledge about the working conditions of colleagues in China, or any approaches to international solidarity?

Mit:
Deniz Erdogan (Betriebsrat bei Tailored Blanks, Duisburg), 
Olaf Caplan (Sekretär der IG Metall, Köln)
Benny Ostaschinski (IGM-Erfurt Gewerkschaftssekretär, zuständig für CATL)
 
Moderation: 
Annette Schnoor (Teamerin der IG Metall, ehem. Betriebsratsvorsitzende bei Siemens Witten)
 

Die beiden Chinakenner Christian Y. Schmidt und Volker Häring sind als erste internationale Reisende überhaupt die gesamte Strecke von Mao Zedongs Langem Marsch mit E-Bikes abgefahren. Knapp 7.000 Kilometer legte die chinesische Rote Armee aus dem subtropischen Süden Chinas über das tibetische Hochplateau mit schneebedeckten Bergen und mehr als 4.000 Meter hohen Pässen zurück, um sich schließlich auf dem lebensfeindlichen Lössplateau im Nordwesten des Landes niederzulassen.
Die Tour von Schmidt und Häring war auch eine Forschungsreise auf den Spuren des bayerischen Berufsrevolutionärs und sowjetischen Geheimagenten Otto Braun. In China kennt man ihn als Li De – Li, den Deutschen. Nach seiner Verhaftung 1928 in der Weimarer Republik floh er nach Moskau und wurde von dort nach China geschickt. Braun organisiert im Oktober 1934 den Langen Marsch und führte diesen an, bis Mao Zedong 1935 die Führungsrolle übernahm.
Auch das heutige China kommt in diesem deutlich anderen Fahrrad- und Reisebuch nicht zu kurz. Häring und Schmidt staunen immer wieder, wie sehr sich auch die entlegensten Gegenden Chinas in den letzten zwanzig Jahren verändert haben, und führen zahlreiche Gespräche mit Einheimischen darüber, wie sie zu dieser Entwicklung stehen. 

Christian Y. Schmidt and Volker Häring, both experts on China, were the first-ever international travelers to complete the entire route of Mao Zedong's Long March on e-bikes. The Chinese Red Army covered almost 7,000 kilometers from the subtropical south of China across the Tibetan plateau with its snow-capped mountains and passes over 4,000 meters high, finally settling on the hostile loess plateau in the northwest of the country.
Schmidt and Häring's tour was also a research trip following in the footsteps of the Bavarian professional revolutionary and Soviet secret agent Otto Braun. In China, he is known as Li De: Li, the German. After Braun’s arrest in 1928 in the Weimar Republic, he fled to Moscow before being sent to China. Braun organized and led the Long March in October 1934 until Mao Zedong took over his leadership role in 1935.
In this unique bicycle and travel book, Contemporary China is prominently featured. Häring and Schmidt, both experts on China, are constantly amazed at how much even the most remote areas of China have changed over the last twenty years, and they engage in numerous conversations with locals about their views on this development.

Mit:
Christian Y. Schmidt, Jahrgang 1956, ist Literaturwissenschaftler und Schriftsteller. Er hat siebzehn Jahre in Peking gelebt und neben Belletristik zahlreiche China-Bücher verfasst, darunter den Spiegel-Bestseller Allein unter 1,3 Milliarden. 

Moderation: 
N.N.

This workshop introduces Queer Squad as a queer feminist community practice within the Chinese diaspora in Germany. Initiated and organized by Chinese-speaking FLINTA migrants, Queer Squad asks: what does “community” mean to us? Drawing on grassroots organizing experiences, the workshop reflects on community as a space of both resistance and healing. It also addresses the structural and emotional difficulties faced by community organizers themselves. These tensions shape how community is imagined, practiced, and sustained. The workshop invites participants to rethink community as an ongoing practice—one that navigates vulnerability, care, and activism in the Chinese diaspora.

Mit: 
Pei (Queer Squad)

Moderation: 
Hong (Queer Squad)
 

Nach mehr als 150 Jahren britischer Kolonialherrschaft übernahm die Regierung der VR China 1997 die Souveränität und Kontrolle über Hongkong. Hongkong wurde zu einer Sonderverwaltungszone (SAR) mit einem hohen Maß an Autonomie.
Nach ihrer Niederlage im Bürgerkrieg gegen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) und der Gründung der VR China zog sich die nationalistische KMT-Regierung der Republik China (RC) 1949 auf die Insel Taiwan am Rande des Südchinesischen Meeres zurück. 1971 erkannte die UN-Generalversammlung die VR China als legitime Vertretung des Landes bei den Vereinten Nationen an, einen Status, den zuvor die RC innegehabt hatte. 
Heute beansprucht die Regierung der VR China unter der Herrschaft der KPCh und der Führung von Xi Jinping die volle Souveränität über Hongkong und Taiwan. Die Unruhen in Hongkong im Jahr 2019 führten dazu, dass die volle Kontrolle über die Sonderverwaltungszone durch die Einführung strenger Sicherheitsgesetze im Jahr 2020 durchgesetzt wurde, die es der Regierung in Peking ermöglichen, jegliche Opposition durch die Lokalverwaltung Hongkongs zu unterdrücken und der Mehrheit der Einwohner*innen die demokratische Teilhabe zu verweigern.
Xi Jinping hat seit seiner Übernahme der Führung der KPCh im Jahr 2012 seine Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht, Taiwan endlich unter die Kontrolle der VR China zu bringen. Nach jahrelangen Gesprächen über mögliche Wege zu einer friedlichen Wiedervereinigung hat es seit über zehn Jahren keine direkten Gespräche auf Regierungsebene mehr gegeben. Mit dem Anti-Abspaltungsgesetz wird schon seit 2005 mit militärischer Gewalt gedroht und seit 2022 wird mit groß angelegten Militärmanövern diese Möglichkeit unterstrichen. 
Der Widerstand gegen eine Eingliederung in die VR China kann als legitime Verteidigung des Selbstbestimmungsrechts der Bevölkerung gesehen werden, stellt aber die Verbindlichkeit des Völkerrechts bei Vereinbarung zwischen Staaten in Frage.

After more than 150 years of British colonial rule, the government of the People's Republic of China (PRC) assumed sovereignty and control over Hong Kong in 1997. Hong Kong became a Special Administrative Region (SAR) with a high degree of autonomy.
After its defeat in the civil war against the Chinese Communist Party (CCP) and the establishment of the PRC, the nationalist KMT government of the Republic of China (ROC) retreated to the island of Taiwan on the edge of the South China Sea in 1949. In 1971, the UN General Assembly recognized the PRC as the legitimate representative of the country at the United Nations, a status which was previously held by the ROC. 
Today, the PRC government, under the rule of the CCP and the leadership of Xi Jinping, claims full sovereignty over Hong Kong and Taiwan. The unrest in Hong Kong in 2019 led to full control of the Special Administrative Region being enforced through strict security laws in 2020, which allow the government in Beijing to suppress any opposition through Hong Kong's local administration and deny the majority of residents democratic participation.
Since taking over the leadership of the CCP in 2012, Xi Jinping has expressed his determination to finally bring Taiwan under the control of the PRC. Despite years of debating possible ways to achieve peaceful reunification, there has been no explicit discussion at a government level for over ten years. The Anti-Secession Law has threatened military force since 2005, and since 2022, large-scale military maneuvers have been used to emphasize this course of action. 
Resistance to integration into the PRC can be seen as a legitimate defense of the population's right to self-determination, but it calls into question the binding nature of international law in agreements between states.

Mit:  
Au Loogyu (Publizist, Hongkong/London), 
Martin-Liao Tienchi (Autorin und Übersetzerin, Köln) 

Moderation: 
Peter Franke (Forum Arbeitswelten e.V.)
 

Mit: 
Francisco Mari (Brot für die Welt)
Fair oceans

Moderation: 
N.N.

Nirgendwo sonst konnte das Kapital in den vergangenen Jahrzehnten so gewaltig expandieren wie in China. Die „Reform- und Öffnungspolitik“ der Volksrepublik bot für die Konzerne der alten kapitalistischen Zentren einen willkommenen Ausweg aus Krisen und Stagnation. Das Gewicht Chinas innerhalb der Weltwirtschaft ist dermaßen gewachsen, dass die Stabilität des globalen Kapitalismus heute paradoxerweise in hohem Maße von der „sozialistischen“ Marktwirtschaft der Volksrepublik und der Politik der regierenden „kommunistischen“ Partei abhängt. Folgt man den Analysen von Minqi Li, so gerät das kapitalistische Weltsystem allerdings mit dem Aufstieg Chinas an seine Grenzen, und zwar sowohl in ökologischer als auch in sozialer Hinsicht.

In recent decades, China has seen a dramatic and unique capital expansion. The People's Republic's ‘reform and opening up’ policy offered corporations in the old capitalist centers a welcome escape from crisis and stagnation. China's weight within the global economy has grown to such an extent that, paradoxically, the stability of global capitalism today depends largely on the People's Republic's ‘socialist’ market economy and the policies of the ruling ‘Communist’ Party. However, according to Minqi Li's analyses, the rise of China is pushing the capitalist world system to its limits, both ecologically and socially.
Minqi Li is Professor of Economics at the University of Utah. He previously taught political science at York University in Toronto. Between 1990 and 1992, he was a political prisoner in China. He is the author of ‘The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy’ (2008), ‘China and the 21st Century Crisis’ (2016) and ‘Profit, Accumulation and Crisis in Capitalism: Long-Term Trends in the UK, US, Japan and China, 1855-2018’ (2020).

Mit: 
Prof. Dr. Minqi Li (University of Utah) (Online-Zuschaltung)

Moderation: 
Dr. Thomas Sablowski (Kritisches China-Forum) 

Mit: 
Dr. Jenny Simon (Hochschule für Wirtschaft und Recht, Berlin)
Moderation: 
Julia Elwing (Attac-BAG Finanzmärkte und Steuern)

Mit: 
Prof. Dr. Felix Wemheuer (Universität zu Köln), im Gespräch mit
Dr. Fred Engst (University of International Business and Economics, Beijing)

Wer ist die „Diaspora“? In diesem Workshop wollen wir Menschen aus der chinesischen Diaspora zuhören, wie sie über ihre Erfahrungen, Identitäten und ihren politischen Aktivismus in Bezug auf die Gesellschaft in Deutschland und in China diskutieren. Obwohl oft von „der chinesischen Diaspora" gesprochen wird, sind die Selbstverständnisse der Menschen divers, geprägt von verschiedenen sozialen und kulturellen Hintergründen so wie Zeitpunkten und Gründen der Migration. Während viele die Erfahrung von Rassismus und Marginalisierung teilen, gibt es unterschiedliche Praxen, wie sie Räume schaffen und Gemeinschaften aufbauen: ob sie sich als Migrant*innen erster oder zweiter (weiterer) Generationen verstehen, als internationale Studierende, Gastarbeiter*innen oder als Menschen im Exil. 
Dieser Workshop bietet Raum für Erfahrungsaustausch innerhalb der chinesischen Diaspora in Deutschland: Welchen Konflikten begegnen sie im Alltag? Wie organisieren sie sich und welche Praxen der Selbstermächtigung gibt es in unterschiedlichen diasporischen Communities? Wie sehen sie ihre Beziehung zur politischen Lage in China? Wie verstehen sie ihre Rolle in der deutschen Gesellschaft?

Who is the “diaspora”? In this workshop, we want to listen to people from the Chinese diaspora as they discuss their experiences, identities, and political activism in relation to society in Germany and China. Although people often refer to “the Chinese diaspora,” individuals' self-perceptions are diverse, shaped by different social and cultural backgrounds as well as their experiences regarding timing and reasons for migration. While many share the experience of racism and marginalization, there are different practices for how they create spaces and build communities, whether they see themselves as first- or second-generation migrants, international students, guest workers, or people in exile. This workshop offers a space for the Chinese diaspora in Germany to share their experiences: What conflicts do they encounter in everyday life? How do they organize themselves and how is self-empowerment practiced in different diasporic communities? How do they see their relationship to the political situation in China? How do they understand their role in German society?

Mit: 
N.N., ZhongDe Magazin 
N.N.

Moderation: 
N.N. 

Seit dem Jahr 2000 wächst der chinesisch-afrikanische Handel deutlich schneller als die Geschäfte der Volksrepublik China mit anderen Weltregionen. Zudem bauen chinesische Konzerne Infrastrukturprojekte auf dem afrikanischen Kontinent und China stellt Kredite für afrikanische Staaten zur Verfügung. Beim letzten China-Afrika-Forum im September 2024 in Peking kündigte Chinas Präsident Xi Jinping an, mehr finanzielle Unterstützung für afrikanische Staaten leisten zu wollen. Insgesamt sollen in den kommenden drei Jahren umgerechnet 46 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt werden, davon 27 Milliarden Kredit, zehn Milliarden Entwicklungshilfe und neun Milliarden Direktinvestitionen. 

Wie wirkt sich die chinesische Handels-, Investitions- und Kreditpolitik auf die Länder Afrikas aus? Welche Möglichkeiten bieten sie für diese und wo liegen Gefahren, dass neue Abhängigkeiten entstehen? Gewinnen die afrikanischen Länder neue Handlungsspielräume, indem sie ihre Abhängigkeit von den alten kapitalistischen Zentren bzw. von internationalen Kreditgebern reduzieren können, oder reproduzieren sich im Verhältnis zur Volksrepublik China die gleichen Abhängigkeitsverhältnisse, wie sie auch gegenüber den USA oder der EU existieren?

Mit: 
Dr. Boniface Mabanza (Kirchliche Arbeitsstelle Südliches Afrika) angefragt
Dr. Frauke Banse (Universität Kassel)

Moderation: 
Sven Hilbig (Brot für die Welt) angefragt

Das am 1. Januar 2023 in Kraft getretene deutsche Lieferkettengesetz („Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz“/LkSG) und die ab dem 26. Juli 2024 offiziell gültige EU-Lieferketten-Richtlinie („Corporate Sustainability Due Diligence Directive“/CSDDD) zielen auf die Einhaltung von Arbeits-, Umwelt- und Menschenrechten in den weltweiten Lieferketten von Unternehmen ab. Nach jahrzehntelangen Bemühungen zahlreicher Akteur:innen war es damit erstmalig gelungen, eine über freiwillige Selbstverpflichtungen hinausgehende Regelung einer bindenden globalen Sozial-, Umwelt- und Menschenrechts-Verpflichtung von Unternehmen festzuschreiben.

Doch seit ihrem Inkrafttreten standen diese beiden Gesetze in Deutschland und in Brüssel unter massivem Beschuss, vor allem durch Spitzenpolitiker:innen der ehemaligen und aktuellen Bundesregierung sowie durch deutsche Wirtschaftsverbände. Infolgedessen veröffentlichte die EU-Kommission im Februar 2025 eine neue, abgespeckte Version der CSDDD, und am 13. November 2025 stimmte das EU-Parlament für eine abgeschwächte CSDDD, die am 16. Dezember 2025 schließlich von der EU verabschiedet wurde. Die Auswirkungen dieser Entwicklungen werfen die Frage auf, ob und wie trotz der erheblichen Abstriche beim CSDDD in Bezug auf Inhalt, Anwendungsbereich, Berichterstattung und Haftung noch Spielraum für Gewerkschaften und Arbeitsaktivisten bleibt, um sich für bessere Arbeits-, Umwelt- und Menschenrechtsbedingungen in den globalen Lieferketten von Unternehmen einzusetzen.

Im Workshop werden nach der Vorstellung des Kontexts und erster Zwischenbewertungen einzelne LkSG-Beschwerdefälle und positive Beispiele von Gewerkschafts- und NGO-Vertreter:innenn vorgestellt. Die Diskussion im Workshop wird sich hauptsächlich auf die Frage konzentrieren, ob und wie Lieferkettengesetze in China, wo Arbeitsaktivisten einem repressiven sozialen Umfeld ausgesetzt sind, konstruktiv angewendet werden können. Unter anderem werden praktische Beschwerdefälle reflektiert, wie sie kürzlich vom inzwischen aufgelösten China Labour Bulletin in Hongkong vorgebracht wurden.

Mit:  
N.N. (aus China)
Dr. Sabine Ferenschild (SÜDWIND Institut für Ökonomie und Ökumene)
Fritz Hofmann (ehem. Betriebsrat bei BASF Ludwigshafen)
Kai Beutler (IGAKK Internationaler Gewerkschaftlicher Arbeitskreis, Köln)
Thomas Süther (IGAKK, Betriebsrat bei Ford Köln)

Moderation: 
Ingeborg Wick (Forum Arbeitswelten)
 

In der Volksrepublik China gibt es offiziell 55 anerkannte ethnische Minderheiten. Besonders konfliktreich sind die Regionen Tibet und Xinjiang, welche einen großen Teil des Staatsgebiets im Westen ausmachen. Während westliche Medien von kultureller Unterdrückung oder sogar „Genozid“ gegen die uigurische Bevölkerung berichten, preist die chinesische Regierung die ökonomische Entwicklung an und spricht sogar von „Religionsfreiheit“. Auf dem Workshop soll die Entwicklung von Tibet und Xinjiang in den letzten Jahren auf den Gebieten der Politik, Religion, Kultur und Wirtschaft diskutiert werden. Dabei spielt auch die Ansiedlung von Han-Chinesen*innen eine wichtige Rolle.

There are 55 officially recognized ethnic minorities in the People's Republic of China. The regions of Tibet and Xinjiang, which make up a large part of the country's territory in the west, are particularly conflict heavy. While Western media reports on cultural oppression or even “genocide” against the Uyghur population, the Chinese government praises their economic development and even speaks of “religious freedom.” The settlement of Han Chinese also plays an important role in this context. The workshop will discuss the recent development of Tibet and Xinjiang in the areas of politics, religion, culture, and economics. 

Mit: 
Dr. Ute Wallenböck (Universität Bonn)
Prof. Dr. Björn Alpermann (Universität Würzburg)

Moderation: 
Dr. Katja Yang (Universität zu Köln))