「公正な脱成長の経済」をめざして 脱成長 – 成長を超えた公正な経済のための12本の「逃走線」 アレクシス・J・パサダキス（Alexis J. Passadakis） マティアス シュメルツァー（Matthias Schmelzer） [タイトルおよび著者については脚注を参照[1][2][3]] PDF 1) われわれの目的: グローバルで具体的な社会的権利 われわれが成長を批判する目的は何か、われわれはなぜ、この時代に脱成長経済のための逃走線を描くことが必要だと考えるのか？ われわれの目的はグローバルに社会的権利を確立し、「善い生活」[4]がすべての人々にとって可能であるようにすることである。われわれの「公正な脱成長の経済」というオルタナティブは、多くの成長批判論のように単に抽象的な「人間の生存」や「自然の保全」に焦点を当てているのではない。この種の展望は個人や集団の具体的な社会的権利をあいまいにする危険がある。それとは違ってわれわれのオルタナティブはこの場所で今、そして将来に社会的公正と平等の要求を満たすことを目的としている。これまで社会的問題とエコロジーの問題はしばしば別の問題として扱われていたが、過去にイギリス農民が大土地所有者である貴族たちによって共有地から追い出された時代でも、現在でも、これらの問題は切り離して考えることはできない。多国籍企業がますます多くの自然資源を強奪してきた時代を経て、世界的なバイオクライシス（気候の危機、ピークオイル、生物多様性の喪失、土壌の劣化など）が数億人の人々の生存を脅かしている中で、（グローバルな）公正は社会的・エコロジー的な公正以外にはありえない。この方向に向けての中心的な座標点が「公正な脱成長の経済」である。 2) 自然は有限であり、制約がある 有限の地球上での無限の成長は不可能である。新古典派経済学者たちは自然とその制約の存在を排除した。われわれが「現実」と呼ぶものの諸側面としての物質、空間、時間は彼らの教科書には登場しない。自然は資源という形でのみ登場し、それが稀少になった時は追加の資本投資によって代替物が得られると考えられている。しかし生産と再生産は基本的には自然を基礎としている。地球はサービス（清浄な空気、農地など）を提供し、原料はそこから抽出され、変形される。自然には限界があり、資本によっては不十分にしか補償されていない。もちろんカリフォルニアの果樹園で人工授粉機を使用するコストを計算することは可能だが、ハチがいなければ困ったことになる。世界的なバイオクライシス、特に気候の危機と、石油の生産のピーク（ピークオイル）が近づいているという事実は、成長に外部的な制限を課している。高度に凝縮した化石エネルギー源の利用と資本主義の成長システムが深く結びついているため、ピークオイル（2005年から2020年の間に起こると予想されている）は特に重要な現象となっている。問題は単にどのように対応するかということであり、無秩序かつ暴力的に対応するのか、民主主義的な計画と協力によって対応するのかである。極端な気候がもたらす災害と資源をめぐる戦争はわれわれの未来に長い影を投げかけている。それは世界の社会的闘争のための条件を有利にしない。 3) デカップリング（切り離し）はできない この2-3年、「持続可能な成長」、「グリーンな成長」、「グリーン・ニューディール」などの概念や各種の「グリーン資本主義」のルネッサンスが起こっている。さまざまなシンクタンクが新しい概念を開発し、政治家たちはそれを使って新しい多数派を形成しようとする。これらの綱領的なアプローチのすべてに共通しているのは、経済成長と資源の利用や環境破壊の完全なデカップリングが可能であるという考え方である。つまり、技術革新、再生可能エネルギー、資源の利用効率の向上、グリーン・サービス部門への転換（非物質的成長の目標とされている）によってGDPの継続的成長を実現しながら、同時に化石エネルギーやその他の有限の資源の消費を減らすことができるだろうというのである。このようなデカップリング – それを必要とされる絶対的水準まで進めること – は幻想である。北の先進工業国においてCO2排出を減らし、同時に経済成長を維持するためには資源の利用効率の向上と、技術的および政治的に可能な限界を超える技術的発展が必要とされる。これはわれわれの経済の仕組み、技術革新のレベルが逓減するという歴史的傾向、デカップリング戦略が今日まで成功していないということからも言える[i]。したがって、成長を維持しながらバイオクライシスから脱出するというのは現実的なオプションではない。しかも南の貧しい地域に中期的な発展と成長のためのオプションが提供されなければならないことからも、北の経済を健全なレベルまで縮小することが必要とされる。 4)「彼らの景気後退はわれわれの脱成長ではない」[5] これはフランスで2009年の危機の中での抗議行動で掲げられたスローガンである。次のことは明白だった。つまり、われわれの脱成長の経済の考え方は、既存の経済・社会構造と分配のあり方の中で経済を縮小するということではない。これは、われわれが現在経験しているような大規模な社会的後退、貧困その他の資本主義の危機の症状をもたらすだろう。既存の成長依存の構造の中では、経済の縮小は、生産性が向上してもそれに対応する成長が見込めないために、失業が急激に増大するという結果をもたらす。需要は減少し、危機は深刻化し、景気後退はデフレを伴う。同時に、政府の税収が減り、社会保障制度が圧迫され、債務が爆発的に増える。この両方の要因が景気後退と貧困拡大の危険な相乗効果をもたらす。成長依存の資本主義においては、「縮小=景気後退＝社会的危機」という等式が成り立つ。 5) …彼らの緊縮政策はわれわれの脱成長ではない! 「公正な脱成長の経済」への移行のためには、まず第一に社会的公正と全世界の人々の「善い生活」を可能にするような新しい経済の文法のための闘争が要求される。それは結果としてGDPの縮小につながる。しかし、縮小の必要性のみに焦点を当てるのは還元論であり、危険である。これは新自由主義者や保守派、あるいは新封建主義者の成長批判を見れば明らかである。特にドイツ連邦政府の中ではエコロジー的関心からの議論が「われわれはぜいたくをしている」、「ベルトを締めなければならない」という反動的なコーラスに加わり、成長批判が緊縮財政政策や社会サービスの予算削減を正当化するテコとなっている。[ii]これとは反対に、連帯を基盤とする脱成長の経済の考え方は、現在および未来における全世界のすべての人々の社会的権利を実現可能にするために、民主的な話し合いに基づいて生産と消費を減らすことを目指す。 6) 「よい成長」などない、「善い生活」だけで十分だ! 脱成長は資本主義後の社会についての抽象的で空想的な思索を目的としているのではなく、しばしば見過ごされている社会経済的およびエコロジー的な力学を認識し、それに対応して解放のための戦略の方向を転換することを目指している。政府と多国籍企業はそのことに反対している。しかし、欧州労連(EFTU)の官僚たちのように、現在の危機に対する運動の中で「支出削減反対、もっと成長を！」と先導している人たちも同様である。社会的支出の削減に反対することは必要だが、彼ら/彼女らは成長率を上げることで社会問題を解決できるという幻想に陥っている。長年にわたって工業諸国における成長率は低下してきた。これは成長の限界(資源のコストの上昇、破壊的な気候変動など)だけでなく、資本主義的発展に内在する限界（需要の相対的な飽和化）にもよる。成長だけでは長期にわたって失業の問題を軽減するには十分ではないし（「雇用なき成長」）、成長すれば公共の福祉が増進するわけでもない。波が高ければすべての船が持ち上げられる[iii]というわけではない。また、伝統的左翼の成長戦略にとってピークオイルも大きな難題である。資源確保のための戦争、破滅的な深海探索、何百万人もの環境難民は、化石燃料に依存する成長モデルの不可分の一部を成している。成長はグローバルな社会的権利という目標と対立する。成長するものは抽象的な交換価値であり、ごく少数の者にとっての蓄積の機会であり、それはすべての人々のための「善い生活」を不可能にする。 7) 新ケインズ主義ではなく、ケインズを超えて ケインズ派の政策は1970-80年代に、投下資本に見合った利潤という要求を満たせなくなったときに破綻した。要するにケインズ派の成長モデルはその限界に達したのである。それに対する回答が新自由主義（その首謀者であるミルトン・フリードマンはそれをケインズ革命に対する「反革命」と呼んだ）だった。そうこうするうちに金融資本に主導される新自由主義成長モデルも危機に入った。ケインズ派の破綻 – 特にグローバルな脈絡における … Weiterlesen →

Replik auf die Polemik von Albrecht Müller gegen die aktuelle wachstumskritische Debatte von Matthias Schmelzer & Alexis J. Passadakis Hier als PDF zum Herunterladen Am 21. April veröffentlicht Albrecht Müller auf Nachdenkseiten.de einen Artikel mit dem Titel „Wachstumswahn, Wachstumszwang, Wachstumskritik, … Weiterlesen →

Bereits in zwei Wochen beginnt der Kongress “Jenseits des Wachstums?! Ökologische Gerechtigkeit. Soziale Rechte. Gutes Leben“, den Attac mit vielen Partnern vom 20. bis 22. Mai in der Technischen Universität Berlin organisiert. Und schon jetzt gibt es über 1000 Teilnehmerinnen … Weiterlesen →

Im neu im VSA-Verlag erschienenen AttacBasisText “Postwachstum: Krise, ökologische Grenzen und soziale Rechte” stellen wir unsere Analyse der Wachstumsproblematik und Ansätzen für eine solidarische Postwachstumsökonomie ausführlich dar. Das Buch kann für 6,50 hier bestellt werden. Wachstumskritik erlebt eine Renaissance: Die … Weiterlesen →

Erklärung der Vorbereitungsgruppe des Kongresses „Jenseits des Wachstums?!“ von Attac Deutschland Das Aus der Atomkraft muss den Ausstieg aus allen zerstörerischen Großtechnologien einleiten Wer – so wie wir alle – die unverzügliche Abschaltung aller Atomanlagen fordert, stößt schnell auf die … Weiterlesen →